Звоните!

 

Представительство в суде

preds

 

Планируете обратиться в суд?

Или кто-то подал на Вас в суд?

 

 

 

Вам точно не нужно обращаться к нам, если Вы:

Форма заказа

- знаете каким образом сформулировать исковые требования, чтобы достичь нужного результата;

- точно понимаете, что нужно будет доказывать в данном споре, чтобы отстоять свою позицию;

- свободно владеете категориями относимости и допустимости доказательство по делу;

- четко осознаете, какие процессуальные действия допустимы на стадии предварительного судебного заседания, судебного заседания по существу;

- представляете, чем рассмотрение дела в апелляции отличается от рассмотрения дела в суде первой инстанции, и рассмотрение в кассации от рассмотрения в суде первой и апелляционной инстанции;

- при необходимости проведения экспертизы Вы поставите вопросы перед экспертом правильно;

- Вы уже много раз допрашивали свидетелей, и понимаете, как строится тактика допроса;

- можете комбинировать различные процессуальные механизмы для достижения цели;

- уже раз 200 прочитали арбитражный и гражданский процессуальный кодекс, регулярно изучаете судебную практику.

Мы практикуем уже более 10 лет, нам есть чем поделиться.

Примеры из нашей практики

 Прокурор предъявил нашему Клиенту иск о признании недействительными договоров аренды земельных участков: 2 участка, каждый по 300 соток (Домодедовский район МО), часть из которых на тот момент уже была выкуплена нашим клиентом. Мы выстроили правильную позицию, доказали, что при передаче участков в аренду и выкупе муниципалитетом были выполнены все процедуры.


pdfA41-23046-2012_20121130_Reshenija_i_postanovlenija.pdf

В результате суд отказал Прокурору в удовлетворении иска. Выгода нашего клиента составила 20 000 000  рублей.

star

Мы представляли интересы банка и инвестиционной компании в споре с клиентом. Суть спора – банк предоставлял кредит под остатки на брокерском счете. По условиям соглашения с клиентом банк был вправе потребовать досрочного погашения кредита в случае, если стоимость активов падает ниже определенного уровня.

Клиент предъявил иск о взыскании убытков, причиненных, по его мнению неправомерными действиями Банка, а именно требованием о досрочном погашении кредита, которое повлекло продажу его активов по заниженной цене. Позиция Клиента была основана на том, что он якобы не был уведомлен о необходимости пополнения активов.

Решение суда. Суд принял нашу сторону, т.к. мы привлекли свидетелей, приобщили к делу доказательства, которые полностью опровергали позицию клиента.

Положительный эффект в рублях РФ: 10 000 000 рублей.

star

Мы представляли интересы Банка в споре с клиентом. Суть спора заключалась в следующем: Банк принял в залог имущество, кредит не был возвращен. При обращении взыскания на залог появилось третье лицо – якобы настоящий собственник предмета залога, который заявил о недействительности договора залога.

Мы предъявили встречный иск – о признании недействительным договора, на котором «собственник» основывал свои права. 

Дело дошло до Высшего арбитражного суда, который поддержал нашу позицию.

Итог: Права банка на залог были подтверждены всеми судебными инстанциями.

Положительный эффект в рублях РФ: 12 000 000 рублей.

star

Нашему клиенту были предъявлены три иска о взыскании задолженности за выполненные работы на общую сумму 5 000 000 рублей. Мы провели переговоры с истцом, добились рассрочки уплаты долга и полностью исключили неустойку.

pdfA82-5979-2011_20111020_Opredelenie.pdf

pdfA82-5978-2011_20111125_Opredelenie.pdf

pdfA82-5977-2011_20111031_Opredelenie.pdf

По итогам утвержденного мирового соглашения сумма требований уменьшилась на 1 900 000  рублей.

star

Мы представляли интересы инвестиционной компании в споре с клиентом. Суть спора - клиент заявил о взыскании с нашего клиента убытков, вызванных якобы неправомерной продажей пакета его акций.

Мы заявили о пропуске срока исковой давности. Суд удовлетворил наше ходатайство. В удовлтворении требований было отказано.

doc33-4475_2011_-_Kassacionnoe_opredelenie_18_02_2011.doc

Положительный эффект в рублях РФ: 44 000 000 рублей.

star

Нашему клиенту был предъявлен иск о расторжении государственного контракта, взыскании аванса и неустойки на общую сумму 3 000 000 рублей . Истец заявлял о невыполнении условий контракта в части несоответствия поставленного оборудования условиям контракта.

 Мы предъявили встречный иск о взыскании 100% задолженности по контракту.

pdfA60-19709-2012_20120905_Opredelenie.pdf 

В итоге Истец предложил заключить мировое соглашение, по условиям которого наш клиент получил выгоду 3 000 000 рублей.

star

Истец решил использовать кабальные условия договора и взыскать с Ответчика оплату за работы, которые не были выполнены Истцом в полном объеме. Сумма требований составила 2 700 000 рублей.

Мы убедили суд в том, что Истец явно злоупотребляет правом. Суд отказал Истцу в удовлетворении исковых требований.

 pdfA40-97880-2010_20101103_Reshenija_i_postanovlenija.pdf

Выгода нашего клиента составила 2 700 000 рублей.

star

Наш клиент приобрел недвижимость стоимостью 7 млн. рублей (торговое помещение на автомагистрали Москва-Минск, Одинцовский район МО).

Спустя некоторое время продавец решил оспорить сделку, заявляя множество оснований для признания сделки недействительной. Мы доказали суду несостоятельность доводов Истца. Суд поддержал нашу позицию и отказал в иске.

pdfA41-32419-2012_20130331_Reshenija_i_postanovlenija.pdf 

Выгода нашего клиента составила 7 000 000 рублей.

 

 

 

 

 

Задать вопрос прямо сейчас

Спасибо, Ваша заявка принята

Мы обязательно свяжемся с Вами в ближайшее время


Закрыть